Википедия:К удалению/18 января 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карсаков Иван

Скорее всего не проходит по критериям значимости ВП:БИО. Swiss 04:21, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|18 января 2009}} {{Значимость}} {{Персона | имя = Карсаков Иван |. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Addfiles.ru

Спам/Реклама. ВП:ВЕБ Swiss 04:30, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: реклама. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Секрет (фильм, 2006)

Паранаучный документальный фильм типа Великая тайна воды (фильм). Значимость солидная, много интервик, но текст копивио. Может, кто-нибудь перепишет? --Dmitry Rozhkov 06:31, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям теперь соответствует, оставлено. Львова Анастасия 21:23, 26 января 2009 (UTC)

Палестинский Освободительный Фронт

Словарное определение. 77.79.180.131 07:02, 18 января 2009 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 19 января) --ariely 07:29, 18 января 2009 (UTC)
Почему бы Вам самому не исправить? --ariely 20:57, 18 января 2009 (UTC)
Попробую как-нибудь (а вы тем временем все уже сделали). К слову, табличка с яндекса, похоже, частично банально переведена отсюда: [1] Trycatch 21:51, 18 января 2009 (UTC)
  • Удалить. Теперь я уверен еще больше. Статья - копивио что бы там Ариель не говорил. (Надеюсь итог подведет не Victoria). 77.79.147.92 08:34, 23 января 2009 (UTC)
    • Аноним прав. В нынешнем виде, в статье много слегка закамуфлированного копивио из книги Капитонова «Террор. Война без правил» (ссылка на гугл-кэш). Предмет несомненно значимый, но копивио надо вычистить и написать заново, своими словами, а не копипастить из книжки. --Tetromino 09:33, 23 января 2009 (UTC)
В таком случае, уверен, Вам не составит труда привести конкретнные примеры нетривиальных заимствований. --ariely 09:54, 23 января 2009 (UTC)
Вы правы, не составит. У вас: «Первоначально ПФО придерживался проиракской линии, позже, однако, он раскололся на три фракции: про-ООП (Абу Аббас), просирийскую (Абд Аль Фатах Хагем) и проливийскую фракцию (Талат Якуб). Все три сохранили прежнее название, настаивая на прямой преемственности от первоначальной ПФО.». В книге Капитонова: «Первоначально ПФО твердо придерживался проиракской линии <…> Позже ПФО раскололся на три фракции: просирийскую, проливанскую и про-ООП. Все они сохранили прежнее название и каждая настаивала на прямой преемственности от ПФО образца 1977.» И так вся статья. Складывается впечатление, что автор статьи взял текст Капитонова, поменял порядок предложений, и кое-где заменил глаголы и знаки препинания. --Tetromino 10:36, 23 января 2009 (UTC)
Еще пара примеров. У вас: «Первый раскол в ПФО произошёл в 1983, когда Аббас со своими сторонниками покинул Дамаск и перенёс штаб-квартиру в Тунис, где располагалось руководство ООП.» В оригинале: «Первый раскол в ПФО произошел в 1983 году, когда Аббас со своими сторонниками покинул Дамаск, и для более непосредственной координации своих действий с ООП перенес штаб-квартиру в Тунис.» У вас: «Организацию возглавили Мухаммад Зейдан (Абу Аббас) и Талат Якуб. Основные военные силы фронта располагались в Ливане, где организация имела многочисленных сторонников среди палестинских беженцев.» В оригинале: «Новую организацию возглавил Mухаммад Зейдан (Aбу-Aббас) и Taлaат Якуб. <…> Основные военные силы располагались в Ливане, где организация имела многочисленных сторонников среди палестинских беженцев.» И так далее. --Tetromino 10:51, 23 января 2009 (UTC)
Прежде всего, про Капитонова я впервые слышу - все упомянутые Вами факты взяты из этой статьи, которая и указана в разделе Источники. У меня сейчас нет времени что-то менять. Объясните мне только один вопрос - Вы предпочитаете удалить полноценную статью о значимом предмете или внести в неё стилистические изменения, чтобы она осталась? Если второе - то вместо критики, которой только и занимается этот аноним, приложите минимум самостоятельных усилий для спасения статьи, как это сделал я и Trycatch. --ariely 11:11, 23 января 2009 (UTC)
Я не буду судить, скопирован ли текст из Жаринова или Капитонова, и списывали ли сами господа Ж. и К. друг с друга. Сути не меняет, изначальный источник с несвободной лицензией. Важно другое. Уважаемый Ариель, я глубоко несогласен с предложенным вами подходом к созданию статей. Если я вас правильно понял, вы предлагаете копировать текст из какого-то третичного источника и добавлять к нему «стилистические изменения», чтобы факт копирования не бросался в лицо. Мне же кажется, что сначала надо самому прочитать много разных источников по теме, сформировать собственное мнение, и своими словами написать статью, возможно опираясь на существующий текст со свободной лицензией (например, из других языковых разделов википедии). Да, это занимает достаточно много времени и сил — но в отличии от предложенного вам подхода, не противоречит правилам проекта и этическим принципам. PS. К сожалению, я не смогу помочь вам спасти данную статью — времени мало, а в палестинских террористах я совершенно не разбираюсь. --Tetromino 11:54, 23 января 2009 (UTC)
В принципе я с Вами согласен и по интересующей меня тематике я так и поступаю. В данном случае я всего лишь решил помочь Singhartha Ensueno спасти статью. Так или иначе, я внёс в статью дополнительные изменения [2]. Если кому-то не нравиться, пусть правит сам. --ariely 21:36, 24 января 2009 (UTC)
Ну да, конечно, в статьях Ахмад Джибрил, Лавон, Пинхас, Поллард, Джонатан, Список лауреатов Государственной премии Израиля копивио вообще нет! 77.79.170.151 11:02, 25 января 2009 (UTC)
✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 27 января) доделаю это переработанное копивио до приличной компиляции. --Pessimist2006 11:39, 26 января 2009 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с доработкой. --Rave 22:29, 27 января 2009 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 08:53, 18 января 2009 (UTC)

Дерево Джошуа (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 января 2009#Дерево Джошуа (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Держись за облака (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 января 2009#Держись за облака (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Дерзкий (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 января 2009#Дерзкий (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Десятый мужчина (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 января 2009#Десятый мужчина (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Дети, которых не ищут (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/18 января 2009#Дети, которых не ищут (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Ни один из фильмов не был доработан; удалены. Львова Анастасия 21:24, 26 января 2009 (UTC)

‎NewsWare.SU

Реклама. Нет значимости - на сайте нет ни одного счетчика. Koin2 10:22, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена администратором Atorero как незначимая. --Rave 22:32, 27 января 2009 (UTC)

Обнинский автобус

Удалить — Википедия — не каталог.--Archishenok 12:07, 18 января 2009 (UTC)

То есть Вы настолько уверены в том, что тема в принципе незначима, что даже не пытаетесь ставить в статью ссылки, категорию? А вдруг её когда-нибудь заметят и дополнят? Обнинск всё-таки не деревня-три-двора. Incnis Mrsi 15:57, 18 января 2009 (UTC)
Я уверен, что расписаниям автобусных маршрутов не место в Википедии (по-моему, это уже неоднократно обсуждалось).--Archishenok 16:08, 18 января 2009 (UTC)
Достаточно ли Вы понимаете смысл слова «расписание», чтобы ссылаться на какие-то обсуждения, касающиеся недопустимости оных? Боюсь, что расписание в обсуждаемой статье Вам привиделось. Incnis Mrsi 17:28, 18 января 2009 (UTC)
Я высказал свою позицию, а вступать с Вами в перепалку не намерен.--Archishenok 17:51, 18 января 2009 (UTC)
  • Более логичным было бы написать статью о транспортном предприятии МП ОПАТП, которое обслуживает все эти маршруты. Предприятие не маленькое [3][4], и там есть о чем написать. Это расписание органично вошло бы в эту статью, а сама статья о МП ОПАТП являлась бы логическим расширением статьи об Обнинске.--User-Wiki 17:25, 18 января 2009 (UTC)
    Ну так вперёд, {{к переименованию}}. Incnis Mrsi 17:28, 18 января 2009 (UTC)

Быстро удалить Википедия - не мусорка! --Джалил Г. 08:05, 19 января 2009 (UTC) Оставить. По категориям видно, что статья значимая.--Безымянный ответ 20:14, 22 января 2009 (UTC)

  • Оставить. Статья про транспортную систему крупного города, а значит нужна. Кстати, это общепринятое название для такого типа статей. Безусловно, её ещё необходимо улучшать. VVS 19:17, 25 января 2009 (UTC)

Итог

Тема, конечно, значимая, но содержимое статьи совершенно не соответствует тому, что на эту тему можно написать; вместо текста наподобие Гатчинский автобус в статье находится список маршрутов и название компании. Так как не было доработано, удалено. Львова Анастасия 21:51, 31 января 2009 (UTC)

Купершлак

Похоже на рекламу определённому продукту. — Obersachse 12:33, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 17:18, 2 февраля 2009 (UTC)

VOR/DME

Что-то мне не до конца ясен смысл данного дизамбига.--Archishenok 12:46, 18 января 2009 (UTC)
a) есть интервики
б) Google "VOR/DME" - 250 000 совпадений - это наиболее употребляемое сочетание (насколько я знаю, VOR и DME - две части по сути одной системы)
в) Google "VHF omnidirectional range VOR" - 13 800
в+) Google "VHF omnidirectional range" - 28 700
г) Google "Distance Measuring Equipment DME." - 39 000
г+) Google "Distance Measuring Equipment" - даёт 328 000 Спасибо за внимание :) --Yuriy Lapitskiy (~) 15:57, 18 января 2009 (UTC)

Да значимость никто под сомнение и не ставит. Назначение данного дизамбига непонятно. В чём там неоднозначность?--Archishenok 16:11, 18 января 2009 (UTC)
Вилки VOR/DME = VOR + DME мало? --Yuriy Lapitskiy (~) 18:05, 18 января 2009 (UTC)

(−) Против Это не неоднозначность, конечно. Но удалять не стоит Aps 12:20, 20 января 2009 (UTC)

Итог

В обсуждении удаление никто не поддержал, правилам страница не противоречит, оставлено. Львова Анастасия 21:55, 31 января 2009 (UTC)

Реселлинг доменов

В данном виде скрытая реклама. — Obersachse 12:54, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Тема, несомненно, значимая. Но в настоящем виде я просто не вижу, как статью можно спасти. Первая часть - оригинальное исследование. Вторая - реклама "Как стать реселлером". Третья - каталог ссылок. В таком виде удалено. Хотя рассказать тут можно было бы многое, один домен .tv чего стоит.--Yaroslav Blanter 13:05, 3 февраля 2009 (UTC)

Артур Боссо

Значимость не показана.--Archishenok 13:40, 18 января 2009 (UTC)

  • Удалить Написано, как рекламка с личного сайта. Понравились обороты «турне… прошёл» и «шоу Артура Боссо — … украшение времени, в котором мы живём». Официальный сайт — канал на YouTube, из значимости — неназванные «многочисленные конкурсыгде он становился лауреатом, получал первые призы и гран-при». Судя по всему, самопиар --WindEwriX 14:05, 18 января 2009 (UTC)
  • Не думаю что это причина удаления. Так как этот сайт является энциклопедией то Артур Боссо являясь творческой личность имеет право быть там! - NATAN
  • Надо было вообще на быстрое удаление. --Rambalac 05:37, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия показанной значимости. --VPliousnine 14:40, 29 января 2009 (UTC)

Схемы сертификации

Значимость — ?--Archishenok 14:24, 18 января 2009 (UTC)

Не думаю что это причина удаления . Так как этот сайт является энциклопедией то Артур Боссо являясь творческой личность имеет право быть там! - NATAN

Итог

Аналогично прочим статьям этого автора, удалено. Львова Анастасия 21:25, 26 января 2009 (UTC)

Сертификация продукции

Из этой же серии.--Archishenok 14:35, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Аналогично прочим статьям этого автора, удалено. Львова Анастасия 21:25, 26 января 2009 (UTC)

Солнечная долина (горнолыжный курорт)

Итог

Статья была удалена администратором DR. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/12 января 2009#Солнечная долина (горнолыжный курорт). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

COW

Значимость?--А.Б. 15:46, 18 января 2009 (UTC)

  • ОставитьА почему статья не значимая? Еще один экзотерический язык. Их там целая категория уже. Удалять так все.--Sooko 15:58, 18 января 2009 (UTC)
  • Всего пара ссылок в Гугле, это для языка программирования-то? Удалить, значимость не больше чем у очередной разновидности сетевого червя под Windows. Incnis Mrsi 16:28, 18 января 2009 (UTC)
    107 тысяч результатов по запросу "cow programming language" в google, на паре первых страниц все ссылки про него. Для эзотерического языка программирования это немало. Язык создан в 2003 году, его автор создал ещё несколько эзотерических языков и участвовал в создании некого сайта BeBits.com, про который есть статья в английском разделе. Так что не так уж однозначно незначимо. Хотя, возможно, такие языки стоит перечислять с кратким описанием в общей статье, например сделать раздел про дальнейшее развитие в статье про Brainfuck. 95.24.148.157 16:44, 18 января 2009 (UTC)
    Сто с лишним тысяч? Prooflink, пожалуйста. У меня[7] лишь немногим более тысячи по указанному Вами тексту. А по поводу значимости автора я ничего против не имею, пишите статью про него! Всяко будет полезнее этого юмора с сомнительной ценностью. Incnis Mrsi 17:52, 18 января 2009 (UTC)
    Я набирал без кавычек. Зачем вы предлагаете мне писать статью про автора? Я про него и этот язык узнал из этого обсуждения. 95.24.148.157 20:05, 18 января 2009 (UTC)
    Без кавычек на такие слова и миллион может быть запросто. И сао по себе количество ссылок - не показатель. Sergej Qkowlew 23:03, 18 января 2009 (UTC)
  • Если не удаться найти АИ (упоминания в научных статьях, в книгах, на авторитетных сайтах) показывающие значимость, то надо Удалить. Я тоже могу сочинить эзотеричиский язык и написать к нему интерпретатор, но это не значит, что о моем творении сразу можно будет писать статью в википедии. --Tetromino 00:18, 19 января 2009 (UTC)
  • Есть упоминания в изданиях. См. например статью, опубликованную в Компьютерре и RSDN. Так же, 60 тыс. ссылок в Google. Оставить Alik Kirillovich 04:53, 22 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СОФТ не показана, описания (не упоминания) в АИ отсутствуют. Удалено. --Grebenkov 10:19, 3 февраля 2009 (UTC)

Ook!

Выношу вдогонку — рассуждения о слове monkey и бананах не опираются на источники, а таблица команд является неформатом. То есть, наполовину орисс, наполовину не статья. Incnis Mrsi 16:28, 18 января 2009 (UTC)

  • 44 тысячи результатов по запросу "ook! programming language". Размышления про слово и бананы наверняка не являются оригинальным исследованием, надо смотреть авторское описание языка. По ссылке в статье сказано "Ook! is a joke esoteric programming language created by David Morgan-Mar. It is identical to Brainfuck, except that the instructions are changed into Orangutan words.", поэтому вряд ли нужна отдельная статья, хватит упоминания в статье про Brainfuck. 95.24.148.157 16:50, 18 января 2009 (UTC)
    Удалить, а Вас, аноним, прошу перестать безобразничать - 66 упоминаний. Sergej Qkowlew 23:06, 18 января 2009 (UTC)
    Нет, вы ошибаетесь, требовать все слова в фиксированном порядке и искать англоязычный текст Яндексом некорректно (фразы типа "Another, related programming language that is a bit more fun to read is Ook" при запросе в кавычках не ищутся). Вот корректный запрос: [8]. Получается 26000. AndyVolykhov ↔ 23:22, 18 января 2009 (UTC)
    "Безобразничать" - спасибо, очень доброжелательно и мотивирует на дальнейшее участие. За десять лет пользования интернетом никогда в таких случаях не набирал кавычек при поиске - я ведь не ищу точное вхождение указанной фразы, а слово в контексте (с кавычками не найдётся programming language ook!, ook! esoteric language и прочие варианты). Возможно, я внёс путаницу, использовав кавычки в сообщении, чтобы выделить запрос в тексте. Так или иначе, лично мне эти статьи не нужны, я просто указал на то, что информация о этих языках имеет некоторую ценность, но вряд-ли самостоятельную. 95.24.32.102 23:29, 18 января 2009 (UTC)
  • "Безобразничаете, аноним" -- мда,вежливость, конечно, зашкаливает. :( По теме -- удалить обоих. Оба -- полные аналоги Brainfuck-а (в Муу добавлено 4-е бесполезные команды), только инструкции Brainfuck-а переименованны в различные Муу и Уук-и. Неинтересны не только с академической точки зрения, но и с любой другой, даже как шутка. В англовики удалены: [9] (и правильно). А вот Brainfuck нужно, конечно же, оставить. Trycatch 01:40, 19 января 2009 (UTC)
  • Зачем удалять?! 43300 результатов в гугле и 7 интервик. Помоемому уже повод Оставить--Sooko 10:22, 19 января 2009 (UTC)
  • Оставить, аналогично Kow. Есть упоминания в изданиях. См. например статью, опубликованную в Компьютерре и RSDN. Почти 30 тыс. ссылок в Google. К тому же, 7 интервик. Alik Kirillovich 05:00, 22 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СОФТ не показана, описания в АИ отсутствуют. Удалено. --Grebenkov 10:14, 3 февраля 2009 (UTC)

История флага России

В настоящее время является частичной копией статьи «Флаг России». Да к тому же вряд ли стоит выносить сведения об истории флага в отдельную статью.
Master Shadow 17:18, 18 января 2009 (UTC)

Запрос не по адресу. Это не копивио, а вынос раздела в отдельную статью в соотв. с ВП:РАЗМЕР. Выделение раздела об истории считаю полностью оправданным, т.к. он слишком разросся в статье о флаге. Требуется чистка статьи Флаг России, сокращение раздела истории со ссылкой на основную статью. --Munroe 20:44, 18 января 2009 (UTC)
Сугубо ИМХО, статья Флаг России вполне уместна в настоящем ее виде. После чистки будет потеряна целостность. ASE W DAG 22:30, 19 января 2009 (UTC)

Итог

Как видно, причин удаления нет, остальное можно дообсудить на странице обсуждения статьи.--Yaroslav Blanter 13:08, 3 февраля 2009 (UTC)

Королевство (игра)

Без доказательств значимости в АИ. Рекламно. --Rambalac 18:28, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 13:01, 3 февраля 2009 (UTC)

Петербургский сфинкс

Спам/Реклама. Swiss 18:54, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления С.3 — статья состоит из одних внутренних или внешних ссылок. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Горный железняк

Возникают серьёзные сомнения в существовании такового. Ни гугл, ни яндекс про такой не в курсе. --Василий Меленчук 19:21, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено. --Rave 22:27, 27 января 2009 (UTC)

Этоксеридин

Что-то непонятное. Называется Этоксеридин формула от Этонитазена, а степень действия ни к тому ни к сему не подходит. Alchemist90 19:31, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Текст - копивио, без текста - пусто. Значимость не показана => удалено. --Rave 22:26, 27 января 2009 (UTC)

Binding (программирование)

Че? про значимость не в курсе, но на статью не похоже. --Ликка 20:28, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Кондратьев. Была указана следующая причина: О1: бессвязное содержимое: /*{{db-nonsense}}<noinclude>{{К удалению|18 января 2009}}</noinclude> #include <stdlib.h> // функция сравнения целых чисел по модулю int. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Файл:Знак "п.Киевский".jpg

Не вижу смысла. Табличка на дороге никоим образом не характеризует посёлок. --- vow 20:45, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Ещё и подложная лицензия. Удалено. --Rave 22:20, 27 января 2009 (UTC)

Стерилизация (медицина)

Чушь. Во-первых, автор путает стерилизацию с кастрацией, во-вторых, перл "у некоторых видов животных гены размножения не выходят сразу после удаления яичек" (выделение моё) достоин ВП:ЮНПМ. AndyVolykhov ↔ 21:25, 18 января 2009 (UTC)

Это самцам кастрация! Самок стерилизуют!--Джалил Г. 06:31, 19 января 2009 (UTC)

Стерилизация - это вообще в своём основном значении вазектомия для самцов и перевязка маточных труб для самок. См. БСЭ: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00074/76200.htm
(2) Стерилизация половая — лишение человека способности к деторождению путём хирургической операции при одновременном сохранении гормональной регуляции половой функции (что принципиально отличает её от кастрации).
А кастрация может быть не только самцов, но и самок, тоже см. БСЭ: [10]. AndyVolykhov ↔ 06:59, 19 января 2009 (UTC)

Итог

В переработанном виде вполне приемлемо, спасибо участнику Potekhin за доработку. Заявка на удаление снята. AndyVolykhov ↔ 14:41, 26 января 2009 (UTC)

Argus (персонаж)

С быстрого удаления по незначимости. Есть возражения, поэтому предлагаю обсудить. Dstary 23:37, 18 января 2009 (UTC)

  • дaннaя cтaтья oб oднoм из пepcoнaжeй игpы. из-зa eгo дeйcтвий нaчaлocь тo чтo мы видим в mortal kombat armageddon. тoвapищи! тaм pядoм cтaтьи пepeвeдeныe promt-oм бeз пpaвok, a вы в pacxoд пyckaeтe нopмaльныe, нo eщe нeмнoгo нeдoпиcaныe. kpoмe этoй eщe 2 coздaл, xoтeл нa cлeдyющий дeнь зakoнчить. чтo зa фигня? тeпepь и тe 2 caми вoccтaнaвливaйтe. paзвeлиcь тyт вcяkиe, тoльko yдaлить им дaй. kraiver
    • Я так понимаю, персонаж не присутствует во всех сериях игры, так же его нет в фильмах, да и у вас он указан как не главный герой

таких персонажей лучше всего объеденить на одной странице скопом. Paolo77 11:06, 19 января 2009 (UTC)

  • Чтобы статью быстро не вынесли к удалению её надо начинать писать не с сюжета и характеристик персонажа, а с освещения сторонними источниками. Читаем ВП:ПРОВ и ВП:АИ. В текущем состоянии Удалить. Saidaziz 10:27, 19 января 2009 (UTC)
  • Данная статья БУДЕТ дописана, вы бы спросили сначала. Насчет источников, вы видели хоть 1 статьи о персонажах данной серии игр, где указаны источники? может тогда уж ВСЕ в расход? Статья Argus (персонаж) входит в список, в котором важные, но менее значимые персонажи, НО так или иначе влияющие на сюжет. Более того, персонаж Аргус не входит в число играбельных персонажей, но на историю в сюжете повлиял больше половины играбельных. Я считаю, что он просто обязан иметь свою страницу. kraiver
Мы здесь обсуждаем не все статьи о персонажах данной игры, а конкретно эту. Если по предмету статьи нет авторитетных сторонних источников, то и отдельной статьи быть не должно. Придёт время разберёмся и со всеми остальными. Saidaziz 13:38, 19 января 2009 (UTC)
  • Вам нужны доказательства, вот вам доказательства комментарии самих разработчиков игры Mortal Kombat Armageddon из него будет понятно кто такой аргус и то, что статья о нём опирается на достоверные факты http://www.gametrailers.com/player/19068.html--Nighte 14:31, 19 января 2009 (UTC)
Сами разработчики игры не являются сторонним источником. Прочитайте ВП:АИ. Равно как фанфорумы, фанфики и блоги. Ваша ссылка у меня не открывается. Saidaziz 15:56, 19 января 2009 (UTC)
  • Тогда начну всё и по порядку, всем прекрасно известно, что права на игры серии Mortal kombat принадлежат компании мидвей, и говорить, что комментарии главных разработчиков игры не доказательство, тогда назовите мне то, что может быть доказательством, привести вам живого человека - невозможно, так как Аргус является вымышленным персонажем.

P.S в ссылке надо просто при вводе убрать два последних штриха

http://www.gametrailers.com/player/19068.html --Nighte 17:26, 19 января 2009 (UTC)

Дружище, ваша ссылка лишь подтверждает, что Тэйвен был сыном Аргуса, а дальше подробно рассказывается про создание Тэйвена: какие варианты его внешности и имени рассматривались разработчиками, какие у него есть удары, итп. Напишите лучше статью-список, как в английской вики. Содержимое статьи "Аргус" не настолько велико, чтобы туда не влезть. Beaumain 17:36, 19 января 2009 (UTC)
  • Неигровой персонаж Mortal Kombat: Armageddon, больше нигде не фигурирует. В фильмах не появлялся, книги комиксов его тоже не замечают. Я в большинство частей MK играл, оба фильма и сериал смотрел, и то не знаю, кто это. В en:List of characters in the Mortal Kombat series его нет. С трудом нашёл в en:List of minor Mortal Kombat characters. Это даже не герой игры, а отец одного из 62 героев. Beaumain 17:28, 19 января 2009 (UTC)
  • Вы даёте ссылки на английскую википедию, простите за грубость, но мне нужны реальные доказательства, а именно слова тех, кто работал и создавал все эти проекты,я вам именно это и привела. А английская википедия это не аргумент, и вы ссылаетесь на нее, после того как упорно требовали доказательства реальных фактов. Парадоксально. --Nighte 05:35, 20 января 2009 (UTC)
  • Как вы могли заметить, данная статья несколько дополнилась. И дополниться ещё. И также, специально был создан раздел, куда входят несколько персонажей, влияющих на сюжет, но которыми пока что нельзя играть. О них в другой теме обсудим. Советую почитать в сети как появился персонаж Блейз. Статья о Аргусе создаётся не только чтобы осветить его историю. Есть вероятность, что он станет игровым персонажем.

Я считаю, что не стоит делать как в английской википедии, с учётом того, что в ней информации очень мало, и создовать тоже самое на русской википедии, кучкуя всех малодействующих персонажей, считаю не уместным, так как будет занято слишком много места. --Nighte 05:51, 20 января 2009 (UTC)

Читал ВАШЕ ВП:АИ, там сказано что, владелец не желательно чтоб был источником, так как он заинтересованное лицо при продаже своего продукта. Но извольте, мы обсуждаем не качество игры и прочее, а конкретно самого персонажа, который имеет отношение к истории, а не продаже и в этом случае указание источника крайне необходимо, как создателя.

Нашел еще нечто интересное, цитирую: "Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. ", весьма интересно для размышления. Персонаж Аргус появился в последней сюжетной игре, и не моя вина, что вы его не знаете. Далее, а с каких пор юзеры должны следовать английской Википедии? Или Русская Википедия сама по себе вторична? Почему количество статей должно сводиться к минимуму? Статья дорабатывается, и уже не подпадает под критерии быстрого удаления. Но я и против о ее "кучковании" с другими статьями. 89.209.82.169 13:40, 20 января 2009 (UTC) kraiver

  • (+) За Быстро удалить. Статья абсолютно ничего не значит! --Джалил Г. 15:22, 20 января 2009 (UTC)
  • Джалил Г. ваш ответ на уровне трёхлетнего ребёнка, "абсолютно ничего не значит" для вас нет, но для кого-то значит. Для меня половина статей википедии ничего не значит, так как мне они не нужны. Это не аргумент. Если вам это не надо, не отписывайтесь тут, а если эта отписка от безделья, то возьмите листок бумаги и пишите там.

Владелец заинтересованное лицо, хорошо, тогда откуда брать информацию кроме как не из игр, информация в которых является в большей степени правдивой. Из произведений фанатов? Не думаю, сколько людей столько и мнений, у каждого будет своё видение героя и не факт, что правильное. --Nighte 16:58, 20 января 2009 (UTC)

  • ВП:АИ не наши, а общие правила. Википедия не игровой сайт и нужно показывать значимость персонажа в реальном мире не ограничиваясь его ролью внутри игры. Источниками могут стать упоминания о персонаже в независимых авторитетных игровых изданиях, сайтах, в книгах исследователей компьютерных игр. Задача по поиску АИ возлагается на авторов статьи. Если такие источники не удаётся найти это говорит не в пользу значимости персонажа. Saidaziz 05:39, 21 января 2009 (UTC)
    • Вот вам ссылки некоторые с упоминанием о нем среди прочего материала. Думаю, этого достаточно. Там и описания, и упоминания, и его действия и значимость в сюжете. И повторяю, если ВЫ его не знаете, это не моя проблема, главное, что он есть и значим для сюжета с коим, как я понял вы знакомы слабо...

http://mortalkombat.wikia.com/wiki/Argus
http://news.softpedia.com/news/Mortal-Kombat-Armageddon-Xbox-360-Cheats-38403.shtml
http://www.giantbomb.com/pyramid-of-argus/95-1079/
http://www.megamers.com/xbox/review.php?game_category=4&article_id=604&game_number=399
http://www.youtube.com/watch?v=62ZNww4H8E8
kraiver 12:22, 26 января 2009 (UTC)

  • Нет, так не пойдёт. Не нужно сюда вываливать всё что находит поисковик по слову Argus. Источники должны быть приведены в статье и увязаны с текстом сносками. Иначе невозможно понять как это всё связано с персонажем игры. В отличии от фанатских энциклопедий статью в вики между прочим читают люди имеющие отдалённое представление о предмете. Saidaziz 18:24, 26 января 2009 (UTC)
  • Вы просили доказательства, вот доказательства. А загрузить эту кучу в статью ничего не стоит, вот только смысл статьи может затеряться, постепенно, думаю, всё будет добавлено и ссылки и подробности о этом персонаже --Nighte 08:59, 27 января 2009 (UTC)
  • Надо всех персонажей которые не присутствовали в файтингах в качестве бойцов вынести на отдельную страницу "Остальные персонажи" Deformer 19:22, 29 января 2009 (UTC)
  • Советую ознакомиться с историей персонажа Shinnok, упоминания о котором было в МК3 а позже было подкреплено сразу двумя играми Mortal Kombat 4 и MK Mythologies: Sub-Zero . А также с персонажами Smoke, Ermac, Noob Saibot. Велика вероятность появления его в следующей игре. Насчет сносок и прочего, сейчас будет. Так что я против пихать его в купу к другим. Kraiver 12:06, 1 февраля 2009 (UTC)

Итог

Жалко, конечно, большую работу автора статьи, но авторитетные источники в статье так и не появились, а на сомнения в значимости, приведённые в обсуждении, не было дано убедительного ответа. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 13:00, 3 февраля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_января_2009&oldid=70751055